本当にレトロでいいのか

Jul 30, 2023

写真: キフ・アルコサー

Heading out the door? Read this article on the new Outside+ app available now on iOS devices for members! >","name":"in-content-cta","type":"link"}}">アプリをダウンロードします。

約 25 年前、私はヴァル ダヴィッドのクラシックなルートに照準を合わせました。このルートは、1930 年代に遡る FA が集まる、伝統的な、主にトラッドクライミングの目的地です。 このルートは Hallucinorêve と呼ばれ、2 つまたは 3 つのボルトを備えた 5.11c PG 混合ラインで、R/X の領域から逃れることができました。 たとえボルトがあっても、それは悪名高い恐ろしいリードであり、私はかろうじて5.10のクライマーでした。 しかし、トップロープで試した後、そのテクニカルなシーケンスとパーフェクトクリンプ間の長いリーチを満喫した後、私はこのルートの虜になりました。

それを正確に「プロジェクト」にすることなく、それはおこがましいし、とにかく当時の私の語彙の一部ではありませんでしたが、私は経験を積み、ゆっくりと自分の能力を構築しながら、シーズンごとに数回ルートをプロップすることにしました。トラッドは、大学にいて一文無しになったときと同じように、一度にナッツを一つずつ積み上げます。 落ちずにハルシノレーヴを登った後、最初は懸垂下降で、次に非常に緩んだロープでトッププロップしながら、ギアの配置を考え始めました。

2、3シーズンかけて緊張しながらそれを積み上げた後、言い訳が尽きて、ついに主導権を握りました。 震えながら頭の中が高揚し、誇らしげにほとんど陶酔状態になりながらアンカーに到着したとき、私は別のクライマーになっていました…本当に別の人間でした。 その経験から何を学んだでしょうか？ 私はプレッシャーの下での優雅さ、ストレスの多い状況でリラックスする技術を学びました。 水平方向の亀裂にトリッキーなギアを配置する方法を学びました。 私は小さなスメアを信じて、そのトリッキーなギアを超えて難しい動きをする方法を学びました。 大きな滝に備えて計画を立てることを学びました。 私は恐怖と忍耐と自制心について学びました。 ご覧のとおり、この経験は私の心に深く刻み込まれています。

数年後、地元の登山団体がそのルートにさらにいくつかのボルトを追加し、PG の領域から完全に外し、事実上、ありふれた 5.11 の別のルートに変えました。 当時、私は地元の登山コミュニティに関わっていなかったので、たくさんの疑問はありましたが、なぜ保護可能なルートにレトロボルトをする必要があるのでしょうか? 誰が決めるの？ なぜ特にそのルートなのか?—私はそのことを自分の中にしまっておき、特に私がボルティング競技に 1 年以上携わってきた今、同様の地元および国際的な状況 (スネーク ダイクのことですか?) に興味を惹かれた最近まで、そのことについて深く考えることはありませんでした。十年。

それでは、その古い怖がらせ屋をあなたの岩山にレトロボルトで固定する必要がありますか? この大ざっぱな振れを解消するにはボルトを追加する必要がありますか? 古い PG ルートが存続するのは、単なるエゴの見当違いなのでしょうか? これらの質問に答える前に、もっと本質的な質問があると思います。このルートはどのような登山体験を提供するのでしょうか? そして、ハルシノレーヴのような昔ながらの PG ルートであれ、スネーク ダイクのような歴史的なルートであれ、あるいは不明瞭で疑わしいボルトで締められたラインであれ、レトロボルトの問題が持ち出されるたびに、この質問が問われるべきだと思います。あなたの地元の岩場で。

イブニング・センドの記事「スネーク・ダイクとリスクへの回帰」の中で、アンドリュー・ビシャラットは、「なぜルートを変更すべきではないのかについて、ルートごと、エリアごとにスケールする、より強力な原則」があるのではないかと考えています。 私は、あらゆる種類のロープクライミング体験が将来の世代に確実に可能であり続けるようにすることが原則であると考えており、その原則はそうあるべきです。 この原則が確立されれば、あとは登山体験の種類を決定するだけです。 言い換えれば、私がここで提案しているのは、レトロボルト、ルートメンテナンス、情報伝達、そして基本的には特定の場所での登山体験を変える可能性のあるその他すべての問題に関する議論を解決するのに役立つ命名規則の作成です。 ルート開発に関連するすべての問題を一夜にして解決するわけではありません。その話題が持ち上がるたびに感情が高揚するからです。しかし、これによって、会話をあまりにも専門家と呼ばれる人々の直感的な反応から遠ざけることができると思います。多くの場合、議論に情報を提供し、特定の地域状況のより合理的かつ体系的な分析に向けて取り組みました。