banner
ホームページ / ニュース / 「思いやりのあるスパイ」:取り残された10代の原子スパイ「オッペンハイマー」
ニュース

「思いやりのあるスパイ」:取り残された10代の原子スパイ「オッペンハイマー」

Jul 05, 2023Jul 05, 2023

クリス・ヴォグナー著

クリストファー・ノーラン監督の『オッペンハイマー』では、ロスアラモスからソビエト連邦に秘密を伝えたドイツの理論物理学者、クラウス・フックスについてかなりの部分が登場する。 しかし、この実質的な大作のどこにもセオドア・ホールについては出てきません。 ニューヨーク市ファー・ロックアウェイ出身の天才物理学者で、18歳のハーバード大学4年生としてマンハッタン計画に採用されたホールもまた、後に純粋に道徳的な理由であったと彼が主張したため、原子の秘密をソ連と共有した。米国、あるいは他の国が核兵器を独占する可能性は世界にとって危険である。

1999年に亡くなったホールは、スティーブ・ジェームス(『フープ・ドリームス』、『ライフ・イットセルフ』)の最新ドキュメンタリー『A Compassionate Spy』で注目を集めている。 これは逆説的に穏やかな反逆映画であり、瞑想的で哲学的で寛容であり、中性子爆弾の設計者サム・コーエンのような人々を激怒させることは間違いないが、ホールは「軍法会議にかけられ、即時処刑されるべきだった」と泡立てるアーカイブインタビューで示されている。 代わりに、彼は妻のジョアンとともにイギリスのケンブリッジに移り、そこで3人の娘を育て、比較的平穏な生活を送りました。 ここで良心の義務として描かれているホールの犯罪は、1997 年に著書『Bombshel​​l』が出版されるまで広く知られることさえなかった。その著者であるジョセフ・オルブライトとマーシア・クンステルは映画の中で広範囲にインタビューされている。 オルブライトがジェームズに語ったように、「ローゼンバーグ家はテッド・ホールに比べれば雑魚だった」。

ジェームズは思いやりのあるタッチで「思いやりのあるスパイ」にアプローチします。 これはヒストリーチャンネル風のイベント行進というよりも、ある男性と52年間の結婚生活のプロフィールを描いたものである。 そしてそれは確かに起訴ではありません。 主演は、テッドがロスアラモス後のシカゴ大学で出会い、恋に落ちたジョーン・ホール。 ジェームズとの会話やアーカイブのインタビューで、ジョーンは悔い改めず、再構築されていない左翼主義の真の信者として浮上し、ケンブリッジに移った後、マルクスを読む時間があったことを懐かしく思い出している。 「テッドはホロコーストを防ごうとしていました」とジョーンは説明する。 オッペンハイマーと同様、テッドも広島と長崎への原爆投下と、米国での高揚した世論の反応について大きな不安を抱いていた。彼が古いインタビューで述べているように、「20万人が焼却されたが、誰もあまり気にしていないようだった。 」 痩せていてハンサムで、穏やかな口調の青年で、熱烈な信念を持っていた彼は、同意する人はほとんどいないこと、捕まれば厳しい罰を受けることを承知の上で、正しいことだと強く感じたことを実行した。

ジェームズはこの仕事を長年続けており、この分野で最も機知に富み、静かに想像力豊かなドキュメンタリー作家の一人になりました。 『A Compassionate Spy』の再現は特に注目に値します。 これらは再現ではありません。 これらは、若者としてのテッドとジョーン、そしてソビエトとのつながりを助けたテッドのハーバード大学のルームメイトである友人のサヴィル・サックスに焦点を当てた、軽い脚本の家庭内シーンである。 現実的な物語のスタイルで撮影され、自分たちが何をしているのかを知っている俳優(J.マイケル・ライトが、ひび割れのない若いテッドを演じるのは非常に説得力があります)を利用しており、これらのシーケンスは映画の残りの部分にシームレスに組み込まれています。 気を散らすのではなく、物語をより人間味のあるものにします。これは、一見受け入れがたい男性についてのドキュメンタリーにとって重要な仕事です。 ジェームズはまた、白黒のスチール写真をうまく利用しており、通常のドキュメンタリースタイルでフレームに収められたものもあれば、表面に目に見える手でそっと置かれたものもあり、トリッキーなストーリーを具体的に表現しています。

ホール家の側近全員がテッドの利他的とされる裏切りに同調しているわけではない。 サヴィルの息子であるボリア・サックスは、漏洩における父親の役割を知ったとき打ちのめされたことを認め、スターリンの残忍な行為の深さを考えればソ連へのいかなる援助も妨げられるべきだったと主張している。 ジョーンは、彼女もテッドもソ連の独裁者が何をしようとしていたのかを完全には知らなかったと主張する。 しかし、彼女は屈しないままだ。 彼女が夫の決断を後悔しているという兆候はどこにもありませんし、今にして思えば、別のことをするよう夫を説得したであろうという兆候もありません。 ホール夫妻のパートナーシップに亀裂があったとしても、それはここでは明らかではない。